Zwoleń, dnia 09.02.2011r.
RG-ZP-341/3/11
I N F O R M A C J A
o wynikach postępowania
Urząd Miejski w Zwoleniu informuje, że w wyniku zakończonego postępowania i dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty, w postępowaniu prowadzonym na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami) w trybie przetargu nieograniczonego na konserwację oświetlenia ulicznego na terenie miasta i gminy Zwoleńnajkorzystniejszą złożyła firma:
„ELSTAN” Przedsiębiorstwo Usługowe Andrzej Stankiewicz, ul. Generała Andersa 7, 26-700 Zwoleń, za łączną kwotę 142 227, 36 zł brutto, co stanowi wartość za 1 miesiąc usługi w wysokości 5 926, 14 zł brutto.
Jednocześnie informujemy, że firma: ANMAR-TECH Mariusz Ratuszyński, ul. Wojska Polskiego 5/22, 26-700 Zwoleń na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami) została wykluczona z postępowania o udzielenie zamówienia z powodu nie wykazania spełnienia warunku dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia (art. 22 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych). Ze złożonej oferty jak i załączników wynika, że Wykonawca przy realizacji zamówienia będzie polegał na wiedzy i doświadczeniu wyłącznie innego podmiotu, który nie będzie brał udziału w realizacji zmówienia, w tym przypadku nie będzie podwykonawcą. Należy wskazać, iż doświadczenia nie można samodzielnie zbyć, ani w inny sposób zadysponować nim przenosząc go na określony podmiot. Wynika to z tego, iż posiadanie doświadczenia jest kwestią faktu, nie zaś prawa. Doświadczenie stanowi indywidualny dorobek przedsiębiorstwa, na który składa się ogół wiadomości oraz umiejętności zdobytych w toku prowadzonej działalności gospodarczej. W tej sytuacji doświadczenie dzieli zawsze byt prawny przedsiębiorstwa. Stąd też, dla wykazania dysponowania odpowiednimi zasobami podmiotu trzeciego przy ocenie spełnienia warunków wiedzy i doświadczenia niezbędny jest udział podmiotu trzeciego w wykonaniu części zamówienia np. poprzez podwykonawstwo.
Konsekwencją powyższego jest odrzucenie, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, złożonej przez firmę ANMAR-TECH oferty.
Streszczenie ocen i porównanie złożonych ofert
Numer oferty
|
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy
|
Liczba pkt w kryterium CENA
|
Razem
|
1
|
EKOBOX S.A.
ul. J. Kusocińskiego 50,
25-045 Kielce
|
225,42
|
225,42
|
2
|
Centrum Zaopatrzenia Energetyki
„ELTAST” Sp. z o.o.
ul. Toruńska 9, 26-600 Radom
|
194,34
|
194,34
|
3
|
„ELSTAN”
Przedsiębiorstwo Usługowe
Andrzej Stankiewicz
ul. Generała Andersa 7
26-700 Zwoleń
|
300
|
300
|
4
|
ANMAR-TECH
Mariusz Ratuszyński
ul. Wojska Polskiego 5/22
26-700 Zwoleń
|
Oferta odrzucona
|
Oferta odrzucona
|
/---/ Burmistrz Zwolenia
|